近日，关于英超联赛新财务规则的讨论愈演愈烈，英国广播公司（BBC）在11日的报道中指出，欧足联对此表示严重关切。这项新规可能加剧欧洲足球的财富集中及竞争不均，英超联赛计划在下个赛季推出名为“球队成本比率”的全新体系。
依据这一新规定，英超俱乐部将其收入的85%可用于球员相关支出，包括工资和转会费的摊销等。尽管这一比例高于欧足联规定的70%上限，但英超的规则还内嵌了一套复杂的调节机制，显示出在特定情况下俱乐部的支出可能高达115%。此举意味着，对于那些不参与欧战的英超俱乐部，其未来的财务支出能力将远超其他欧洲联赛的竞争对手。
在上月的一场峰会上，欧足联财务可持续性研究部主任安德烈亚·特拉韦索表露了他的忧虑。他提到：“英超收入已经占到欧洲所有俱乐部总收入的四分之一，再增加其支出能力势必会使市场竞争更加紧张。”特拉韦索指出，欧足联的核心目标是维护财务的可持续性，而英超则更关注联赛内部的竞争平衡。然而，当英超的中下游球队能够轻松在转会市场上与像AC米兰和尤文图斯等传统豪门竞争时，其他欧洲联赛的球队将更加艰难地留住或引进顶级球员。
特拉韦索进一步警告，目前全球约有40%的顶级球员集中在英超，其中许多人甚至只能坐在替补席或看台上，这种人才过度集中的现象令人堪忧。此外，目前进行的欧冠淘汰赛阶段就有9支英超球队参赛。
与此形成鲜明对比的是，欧洲其它主要联赛对财务规则的要求更为严格。西甲实施严谨的“1:1”规则，而德甲也投票通过了70%的成本限制，意甲则正计划与欧足联的标准对齐。欧足联担忧，英超的新规定不仅将引发通货膨胀，还可能迫使其他欧洲俱乐部承担更高的财务风险，以维持竞争力，最终可能削弱他们的财务稳定性。
面对外界的指责，英超联赛对此进行了反驳。英超CEO理查德·马斯特斯表示，各国有权自主决定符合自身足球利益的规则，而英超的新体系旨在为非欧战俱乐部提供更多的“竞争空间”，以保持联赛的“悬念”。足球财务专家基兰·马奎尔则指出，欧足联自身的规则并非毫无瑕疵，它忽略了俱乐部在非足球方面的成本，包括高额的借贷利息及基础设施的维护费用等。
